因特尔CPU i5 12400能否碾压Intel i7 8700？

[全站通告] 想快速节省您的时间并可接受付费的朋友，可扫右边二维码加博主微信-非诚勿扰！

前几天有网友问我，想买台因特尔配置的电脑，自己喜欢I7 8700 但都都I7 8700过时了，问我是否能给予一些建议？

写在前面先说问题：电子产品，买新不买旧，没别的，就是字面意思！

说点本质性的问题，无论是Intel市场部门还是消费导购向的媒体，他们都不会宣传更深层的参数，他们认为普通消费者了解这些既没必要也没意义。只会给你CPU的性能提升比、新特性、核心、频率、L3缓存等基本信息。而很多CPU内核的革新信息，即使在Intel产品库也并不透露。而那些架构的变化信息和拓扑图，Intel通常只会提供给类似ANANDTECH这类专业度更高的媒体和专业用户。8700所属的是Skylake架构，之后Intel还出过两代架构，分别是基于Sunny Cove魔改的11代MSDT酷睿Cypress Cove和12代MSDT酷睿Golden Cove。

i5-12400是专用于桌面领域的，它有6个核心，12个线程，最高频率4.4GHz。

i7-8700用在桌面部分，它共有6个核心，12个线程，睿频设置为4.6 GHz。

比较了光刻、晶体管数量、缓存内存量、最大 RAM 内存容量、接受的内存类型、发布日期、最大 PCIe 通道数、值​​​​在 Geekbench 4 和 Cinebench R15 中获得。

处理器有个概念叫ipc，每时钟指令数。

6-10代没有提升，11代比10代提升19%，12代比11代提升20%左右，13代比12代基本没提全靠超频和E核心。所以研究二者的时候用12的频率乘以1.19再乘以1.2，拿这个数据和8代对比更公平一些。

别看物理规格上好像i7 8700要强点，因为频率数据看起来高一些，三个频率数据都是高于i5 12400的，但是你频率高不顶用啊，12400的IPC高更多；

IPC是instruction per clock，是和性能强相关的一个指标，当年intel提出过一个公式： CPU性能= IPC x 频率，从这个式子就能看出IPC对于性能的重要性，不是单纯频率高就性能绝对高的；

关于IPC可以直接理解为一个处理器的每GHz的性能水平，比如说两个4GHz频率的处理器，A处理器每GHz的性能为1，B处理器每GHz的性能为1.2，很简单，B架构的IPC比A架构要高20%；

写在最后，不要纠结买所谓的I7 8700了，现在12代是最适合的产品，价格给力，13并不多强，所以高产还得看12，再说一次，电子产品，买新不买旧！

问题未解决？付费解决问题加Q或微信 2589053300 (即Q号又微信号)右上方扫一扫可加博主微信

所写所说，是心之所感，思之所悟，行之所得；文当无敷衍，落笔求简洁。 以所舍，求所获；有所依，方所成！